តើសម្ភារៈធន់នឹងភ្លើងមានសុវត្ថិភាពទេ? កង្វល់អំពីសុខភាព និងបរិស្ថាន

 

អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្ស សម្ភារៈមិនងាយឆេះ ត្រូវបានបញ្ចូលដោយស្ងៀមស្ងាត់ទៅក្នុងក្រណាត់នៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់យើង។ ចាប់ពីស្នោនៅក្នុងសាឡុងរបស់យើង និងអ៊ីសូឡង់នៅក្នុងជញ្ជាំងរបស់យើង រហូតដល់ស្រោមអេឡិចត្រូនិចរបស់យើង និងវាយនភណ្ឌក្នុងការដឹកជញ្ជូនសាធារណៈ សារធាតុគីមីទាំងនេះត្រូវបានដាក់ពង្រាយជាមួយនឹងគោលដៅតែមួយគត់ និងគួរឱ្យសរសើរ៖ ដើម្បីជួយសង្គ្រោះជីវិតដោយបន្ថយល្បឿននៃការរីករាលដាលនៃភ្លើង ផ្តល់ពេលវេលារត់គេចដ៏សំខាន់ និងកាត់បន្ថយអាំងតង់ស៊ីតេនៃអណ្តាតភ្លើង។ ការប្រើប្រាស់របស់ពួកវាត្រូវបានកំណត់ដោយក្រមសំណង់ ស្តង់ដារគ្រឿងសង្ហារឹម និងបទប្បញ្ញត្តិសុវត្ថិភាពផលិតផលទូទាំងពិភពលោក ហើយមានការសង្ស័យតិចតួចណាស់ថា ពួកវាបានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ដល់សុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភស្តុតាងវិទ្យាសាស្ត្រដ៏រឹងមាំកាន់តែខ្លាំងឡើងបានលើកឡើងនូវសំណួរបន្ទាន់ និងស្មុគស្មាញមួយ៖ តើសុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យដែលប្រសើរឡើងនេះមានតម្លៃមិនអាចទទួលយកបានចំពោះសុខភាពមនុស្ស និងបរិស្ថានទេ? សុវត្ថិភាពនៃសម្ភារៈធន់នឹងភ្លើងមិនមែនជាបញ្ហាគោលពីរសាមញ្ញនោះទេ។ វាជាបញ្ហាចម្រុះដែលជ្រៀតជ្រែកក្នុងគីមីវិទ្យា ពុលវិទ្យា និងវិទ្យាសាស្ត្របរិស្ថាន។

គីមីវិទ្យានៃភាពធន់៖ បឋមកថាស្តីពីសារធាតុធន់នឹងអណ្តាតភ្លើង

ដើម្បីយល់ពីកង្វល់ទាំងនេះ យើងត្រូវយល់ពីមូលដ្ឋានគ្រឹះជាមុនសិន។ សារធាតុទប់ស្កាត់អណ្តាតភ្លើងមិនមែនជាសមាសធាតុតែមួយទេ ប៉ុន្តែជាសារធាតុគីមីចម្រុះប្រភេទដែលបានបន្ថែមទៅក្នុងវត្ថុធាតុដើម ដើម្បីរំខានដល់វដ្តចំហេះ។ ពួកវាដំណើរការតាមរយៈយន្តការផ្សេងៗគ្នា៖ ខ្លះបញ្ចេញចំហាយទឹកនៅពេលកម្តៅ ធ្វើឱ្យវត្ថុធាតុដើមត្រជាក់។ ខ្លះទៀតបង្កើតជាស្រទាប់ធ្យូងការពារដែលការពារឥន្ធនៈ។ ហើយខ្លះទៀតកម្ចាត់រ៉ាឌីកាល់សេរីនៅក្នុងដំណាក់កាលឧស្ម័ន ដោយបញ្ឈប់ការសាយភាយគីមីរបស់អណ្តាតភ្លើង។

ការជជែកវែកញែកសំខាន់ៗអំពីសុខភាព និងបរិស្ថាន ធ្លាប់ផ្តោតលើសារធាតុពន្យារអណ្តាតភ្លើងដែលមានផ្ទុកហាឡូហ្សែន (ជាពិសេសសារធាតុប្រូមីណាត និងក្លរីន) (BFRs/CFRs) និងសារធាតុពន្យារអណ្តាតភ្លើងអូហ្គាណូផូស្វ័រ (OPFRs)។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ អេធើរឌីហ្វេនីលប៉ូលីប្រូមីណាត (PBDEs) គឺជាកម្លាំងចលករនៅក្នុងគ្រឿងអេឡិចត្រូនិច និងស្នោ។ ស្ថេរភាពគីមីរបស់ពួកវា — ដ៏ល្អសម្រាប់អាយុកាលផលិតផល — គឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យវាមានបញ្ហា។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ផូស្វាត Tris(1,3-dichloro-2-propyl) (TDCPP) និងផូស្វាត tris(2-chloroethyl) (TCEP) ត្រូវបានគេប្រើប្រាស់យ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងស្នោ និងវាយនភណ្ឌដែលអាចបត់បែនបាន។

 

 

ផ្លូវនៃការបង្ហាញ៖ ពីផលិតផលទៅមនុស្ស

ក្តីបារម្ភចម្បងជាមួយនឹងសារធាតុពន្យារអណ្តាតភ្លើងចាស់ៗ និងបច្ចុប្បន្នជាច្រើនគឺទំនោររបស់វាក្នុងការធ្វើចំណាកស្រុកចេញពីផលិតផល។ ពួកវាមិនមានចំណងគីមីទៅនឹង សម្ភារៈមិនងាយឆេះ ពួកវាការពារ។ តាមរយៈការកកិត កំដៅ និងការបញ្ចេញឧស្ម័នសាមញ្ញៗ ពួកវាជ្រាបចូលទៅក្នុងធូលីដី ខ្យល់ ទឹក និងដី។ ការប៉ះពាល់របស់មនុស្សភាគច្រើនគឺតាមរយៈ៖

1. ការស្រូបយកធូលី៖ ជាពិសេសសម្រាប់ទារក និងក្មេងតូចៗដែលចំណាយពេលនៅលើឥដ្ឋ និងមានអាកប្បកិរិយាយកដៃទៅមាត់ញឹកញាប់។ ធូលីផ្ទះត្រូវបានកំណត់ថាជាប្រភពដ៏សំខាន់សម្រាប់សារធាតុទប់ស្កាត់អណ្តាតភ្លើងដូចជា PBDEs និង OPFRs។
2. Inhalation: ទាំងភាគល្អិត និងឧស្ម័ននៅលើអាកាសដែលបញ្ចេញចេញពីផលិតផលដែលបានព្យាបាល។
3. ការទទួលទានរបបអាហារ៖ សារធាតុ​ពន្យារ​អណ្តាតភ្លើង​ដែល​ធន់​មួយ​ចំនួន​ប្រមូលផ្តុំ​ជីវសាស្រ្ត​នៅក្នុង​ខ្សែសង្វាក់​អាហារ ជាពិសេស​នៅក្នុង​ត្រី​ខ្លាញ់ សាច់ និង​ផលិតផល​ទឹកដោះគោ។

ការប៉ះពាល់​នៅ​គ្រប់​ទីកន្លែង​នេះ​មានន័យថា កម្រិត​នៃ​សារធាតុ​គីមី​ទាំងនេះ​ដែល​អាច​រកឃើញ​ឥឡូវនេះ​មាន​នៅក្នុង​ឈាម ទឹកដោះម្តាយ និង​ជាលិកា​របស់​ប្រជាជន​នៅ​ទូទាំង​ពិភពលោក ដែល​ជារឿយៗ​មាន​កម្រិត​ខ្ពស់​ជាង​នេះ​ចំពោះ​កុមារ។

 

 

កង្វល់​សុខភាព​កាន់តែ​កើនឡើង៖ ការរំខាន​ដល់​ប្រព័ន្ធ​ endocrine, ការពុល​សរសៃប្រសាទ និង​ការបង្ក​មហារីក

ទម្រង់​ពុល​វិទ្យា​នៃ​សារធាតុ​ពន្យារ​អណ្តាតភ្លើង​ជាច្រើន​បង្ហាញ​ពី​សញ្ញា​គ្រោះថ្នាក់។ ខណៈ​ពេល​ដែល​ជាតិពុល​ស្រួចស្រាវ​ជាទូទៅ​មាន​កម្រិត​ទាប គ្រោះថ្នាក់​ពិតប្រាកដ​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ការ​ប៉ះពាល់​រ៉ាំរ៉ៃ​កម្រិត​ទាប​ដែល​រំខាន​ដល់​ប្រព័ន្ធ​ជីវសាស្ត្រ​ដ៏​ឆ្ងាញ់​ពិសារ។

• ការរំខានដល់ប្រព័ន្ធ endocrine៖ ប្រហែលជាក្តីបារម្ភដែលត្រូវបានចងក្រងជាឯកសារយ៉ាងល្អបំផុត។ PBDE មួយចំនួន សារធាតុរំលាយអ៊ីដ្រូស៊ីលរបស់វា និង OPFR មួយចំនួនអាចធ្វើត្រាប់តាម ឬជ្រៀតជ្រែកជាមួយអរម៉ូនទីរ៉ូអ៊ីត។ ក្រពេញទីរ៉ូអ៊ីតគឺជានិយតករមេនៃការរំលាយអាហារ ការលូតលាស់ និងការអភិវឌ្ឍខួរក្បាល។ ការសិក្សារោគរាតត្បាតបានភ្ជាប់កម្រិត PBDE ខ្ពស់ចំពោះស្ត្រីមានផ្ទៃពោះដែលមានទម្ងន់កំណើតទាប ការថយចុះ IQ និងផលវិបាកនៃការអភិវឌ្ឍសរសៃប្រសាទចំពោះកូនរបស់ពួកគេ។ សារធាតុគីមីទាំងនេះក៏អាចរំខានដល់ការបញ្ជូនសញ្ញាអ៊ឹស្ត្រូសែន និងអង់ដ្រូសែន ដែលអាចប៉ះពាល់ដល់សុខភាពបន្តពូជ។
• ជាតិពុលនៃការវិវឌ្ឍន៍សរសៃប្រសាទ៖ ការសិក្សាលើសត្វបង្ហាញជាប់លាប់ថា ការប៉ះពាល់នឹង PBDEs និង OPFRs ជាក់លាក់ដូចជា TCEP ក្នុងអំឡុងពេលដ៏សំខាន់នៃការអភិវឌ្ឍខួរក្បាលនាំឱ្យមានឱនភាពជាអចិន្ត្រៃយ៍ក្នុងការរៀនសូត្រ ការចងចាំ និងឥរិយាបថ។ ទិន្នន័យរោគរាតត្បាតរបស់មនុស្សកំពុងគាំទ្រកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះតំណភ្ជាប់នេះ ដែលបង្ហាញថាសារធាតុគីមីទាំងនេះគឺជាសារធាតុពុលសរសៃប្រសាទក្នុងការអភិវឌ្ឍ។
• ជំងឺមហារីក៖ សារធាតុ​ទប់ស្កាត់​អណ្តាតភ្លើង​មួយចំនួន​ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់​ជា​សារធាតុ​បង្ក​មហារីក​ដែលគេស្គាល់ ឬសង្ស័យ។ TDCPP ត្រូវបានចុះបញ្ជីជាសារធាតុបង្កមហារីក​ដែលគេស្គាល់ ក្រោមសំណើលេខ 65 របស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា តាំងពីដើមឆ្នាំ 2011។ TCEP ក៏ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាសារធាតុបង្កមហារីកផងដែរ។ ទីភ្នាក់ងារអន្តរជាតិសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវលើជំងឺមហារីក (IARC) បានចាត់ថ្នាក់ល្បាយ PBDE មួយចំនួនថាអាចបង្កមហារីកដល់មនុស្ស។
• ផលប៉ះពាល់ផ្សេងទៀត៖ ការស្រាវជ្រាវចង្អុលបង្ហាញពីផលប៉ះពាល់ដែលអាចកើតមានលើប្រព័ន្ធភាពស៊ាំ មុខងារថ្លើម និងផ្លូវមេតាបូលីសដូចជា adipogenesis (ការបង្កើតកោសិកាខ្លាញ់) ដែលអាចរួមចំណែកដល់ភាពធាត់ និងជំងឺមេតាបូលីស។

 

 

ភាពស្ថិតស្ថេរនៃបរិស្ថាន និងការប្រមូលផ្តុំជីវសាស្រ្ត៖ មរតកនៃការបំពុល

ឥរិយាបថបរិស្ថានរបស់សារធាតុបន្ថយអណ្តាតភ្លើងដែលមានជាតិហាឡូហ្សែន គឺដូចគ្នាទៅនឹងសារធាតុបំពុលសរីរាង្គអចិន្ត្រៃយ៍ (POPs) ដ៏ល្បីល្បាញផ្សេងទៀតដូចជា DDT និង PCBs។ ភាពស្ថិតស្ថេររបស់វាមានន័យថា វាមិនងាយរលួយនៅក្នុងបរិស្ថានទេ ហើយភាព lipophilic របស់វា (ធម្មជាតិចូលចិត្តខ្លាញ់) នាំឱ្យមានការប្រមូលផ្តុំជីវសាស្រ្តនៅក្នុងជាលិកាខ្លាញ់ និងការពង្រីកជីវសាស្រ្តឡើងលើបណ្តាញអាហារ។

សារធាតុ PBDE ត្រូវបានគេរកឃើញនៅក្នុងតំបន់ដាច់ស្រយាល ដូចជាតំបន់អាកទិក មហាសមុទ្រជ្រៅ និងភ្នំខ្ពស់ៗ ដែលនៅឆ្ងាយពីចំណុចដើមរបស់វា ដែលចរន្តបរិយាកាស និងមហាសមុទ្របានហូរចូល។ ពួកវាបំពុលផ្លូវទឹក ដីល្បាប់ និងសត្វព្រៃ ចាប់ពីត្រី និងសត្វស្លាប រហូតដល់ថនិកសត្វសមុទ្រ ជាកន្លែងដែលពួកវាអាចបណ្តាលឱ្យមានការរំខានដល់ប្រព័ន្ធ endocrine និងការបន្តពូជស្រដៀងគ្នា ដូចដែលបានឃើញនៅក្នុងគំរូមន្ទីរពិសោធន៍។ ការបំពុលយ៉ាងទូលំទូលាយនេះតំណាងឱ្យបន្ទុកអេកូឡូស៊ីរយៈពេលវែង។ ខណៈពេលដែលសារធាតុ PBDE ដែលមានបញ្ហាបំផុតមួយចំនួនត្រូវបានហាមឃាត់ឥឡូវនេះ ការបន្តរបស់វាមានន័យថា ពួកវានឹងស្ថិតនៅក្នុងបរិស្ថាន និងនៅក្នុងរាងកាយមនុស្សអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍។

 

 

ប៉ោល​បទប្បញ្ញត្តិ និង​បញ្ហា “ការ​ជំនួស​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​សោកស្ដាយ”

សម្ពាធពីសាធារណជន និងវិទ្យាសាស្ត្របាននាំឱ្យមានការលុបចោលរូបមន្ត Penta- និង Octa-BDE ជាបណ្តើរៗនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 និង Deca-BDE ថ្មីៗនេះនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចជាច្រើន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការឆ្លើយតបរបស់និយតកម្មជារឿយៗបាននាំឱ្យមានបាតុភូតមួយដែលគេស្គាល់ថាជា "ការជំនួសដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយ"។ ក្រុមហ៊ុនផលិត ដែលស្ថិតនៅក្រោមសម្ពាធដើម្បីដកសារធាតុគីមីគ្រោះថ្នាក់ចេញ ប៉ុន្តែនៅតែត្រូវបានតម្រូវឱ្យបំពេញតាមស្តង់ដារងាយឆេះយ៉ាងតឹងរ៉ឹង (ដូចជាព្រឹត្តិបត្របច្ចេកទេស 117 ចាស់របស់រដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាសម្រាប់គ្រឿងសង្ហារឹម) បានប្តូរទៅប្រើសារធាតុគីមីជំនួសដែលមិនសូវត្រូវបានសិក្សា ប៉ុន្តែជារឿយៗមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាខាងរចនាសម្ព័ន្ធ និងពុល។

សារធាតុ​ពន្យារ​អណ្តាតភ្លើង​សរីរាង្គ​ផូស្វ័រ (OPFRs) ជាច្រើន​ដែល​បាន​ជំនួស PBDEs ឥឡូវនេះ​កំពុង​ស្ថិតក្រោម​ការត្រួតពិនិត្យ​យ៉ាង​យកចិត្តទុកដាក់។ ខណៈពេលដែល​សារធាតុ​មួយចំនួន​អាច​មិនសូវ​មាន​ប្រសិទ្ធភាព ក្តីបារម្ភ​អំពី​ជាតិពុល​របស់​វា ជាពិសេស​ជា​សារធាតុ​ពុល​ដល់​ការលូតលាស់​សរសៃប្រសាទ និង​សារធាតុ​រំខាន​ដល់​ប្រព័ន្ធ​ endocrine កំពុង​កើនឡើង។ ជាឧទាហរណ៍ TCEP ត្រូវបាន​បញ្ឈប់​ពី​កម្មវិធី​មួយចំនួន​ដោយសារតែ​សារធាតុ​បង្ក​មហារីក​របស់វា ប៉ុន្តែ​ត្រូវបាន​ជំនួស​ដោយ​ផូស្វាត​ផ្សេងទៀត​ដែល​ទម្រង់​សុវត្ថិភាព​របស់​វា​មិនទាន់​ត្រូវបាន​បង្កើតឡើង​យ៉ាងពេញលេញ​នៅឡើយ។ នេះ​បង្កើត​សេណារីយ៉ូ "whack-a-mole" ដែល​ការដោះស្រាយ​បញ្ហា​មួយ​ដោយ​អចេតនា​បង្កើត​បញ្ហា​មួយទៀត។

 

 

ការវាយតម្លៃឡើងវិញនូវអត្ថប្រយោជន៍សុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យ៖ ការជជែកវែកញែកដ៏សំខាន់មួយ

ការជជែកវែកញែកអំពីសុខភាពកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង គឺជាការពិនិត្យឡើងវិញកាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីអត្ថប្រយោជន៍សុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យពិតប្រាកដនៃសារធាតុទប់ស្កាត់អណ្តាតភ្លើងបន្ថែមនៅក្នុងកម្មវិធីមួយចំនួន។ អ្នករិះគន់ រួមទាំងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពន្លត់អគ្គីភ័យ និងអ្នកពុលវិទ្យា បានអះអាងថា ក្នុងករណីខ្លះ ជាពិសេសនៅក្នុងគ្រឿងសង្ហារឹមលំនៅដ្ឋាន សារធាតុគីមីមិនផ្តល់នូវការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃពេលវេលារត់គេចខ្លួននៅក្នុងអគ្គីភ័យក្នុងពិភពពិតនោះទេ។ ពួកវាអាចការពារបារីដែលកំពុងឆេះពីការបញ្ឆេះស្នោ ប៉ុន្តែនៅក្នុងភ្លើងដែលបានអភិវឌ្ឍយ៉ាងពេញលេញដែលដំណើរការដោយសម្ភារៈសំយោគទំនើប ឥទ្ធិពលរបស់វាអាចមានកម្រិត។ លើសពីនេះ ពួកវាអាចបង្កើនការផលិតផ្សែងពុល (រួមទាំងកាបូនម៉ូណូអុកស៊ីត និងផេះក្រាស់) នៅពេលដែលពួកវាឆេះ ដែលបង្កហានិភ័យកាន់តែខ្លាំងដល់អ្នកពន្លត់អគ្គីភ័យ និងអ្នកស្នាក់នៅ។

នេះបាននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរគំរូមួយនៅក្នុងទស្សនវិជ្ជាសុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យ ដោយផ្លាស់ប្តូរពីការពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើសារធាតុបន្ថែមគីមីទៅជាវិធីសាស្រ្ត "រចនាសុវត្ថិភាពអគ្គីភ័យ"។ នេះរួមមាន៖

• សម្ភារៈធន់នឹងភ្លើងដោយធម្មជាតិ៖ ការប្រើប្រាស់សម្ភារៈដូចជារោមចៀម ស្បែក ឬសរសៃសំយោគថ្មីៗ ដែលធន់នឹងការឆេះដោយធម្មជាតិ។
• បច្ចេកវិទ្យារបាំង៖ រុំព័ទ្ធស្នោងាយឆេះក្នុងក្រណាត់របាំងការពារដែលការពារ ឬពន្យារពេលការជាប់ពាក់ព័ន្ធរបស់វានៅក្នុងភ្លើង។
• ការរចនាផលិតផល និងស្តង់ដារអេឡិចត្រូនិចដែលប្រសើរឡើង៖ ការកាត់បន្ថយប្រភពបញ្ឆេះ និងការរចនាផលិតផលដើម្បីទប់ស្កាត់ភ្លើង។

ស្តង់ដារ​ភាពងាយឆេះ​នៃ​គ្រឿងសង្ហារិម​ដែល​បាន​ធ្វើ​បច្ចុប្បន្នភាព (TB 117-2013) របស់​រដ្ឋ​កាលីហ្វ័រញ៉ា គឺជា​ឧទាហរណ៍​ដ៏​ល្អ​មួយ ដែល​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​អ្នក​ផលិត​បំពេញ​តាម​តម្រូវការ​សុវត្ថិភាព​ដោយ​មិន​ចាំបាច់​បន្ថែម​សារធាតុ​គីមី​ទប់ស្កាត់​អណ្តាតភ្លើង​ទៅ​ក្នុង​ស្នោ ដែល​នាំ​ឱ្យ​មាន​ការ​ថយ​ចុះ​គួរ​ឱ្យ​កត់​សម្គាល់​នៃ​ការ​ប្រើប្រាស់​របស់​ពួកគេ​នៅ​ក្នុង​វិស័យ​នោះ។

 

 

ឆ្ពោះទៅរកអនាគតដ៏មានសុវត្ថិភាព៖ គោលការណ៍ និងមាគ៌ា

ផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខតម្រូវឱ្យមានវិធីសាស្រ្តពហុវិស័យដោយផ្អែកលើគោលការណ៍នៃគីមីវិទ្យាបៃតង និងបទប្បញ្ញត្តិប្រុងប្រយ័ត្ន៖

1. ការប្រើប្រាស់សំខាន់ៗ និងការរចនាដែលមានសុវត្ថិភាពជាង៖ សារធាតុ​ទប់ស្កាត់​អណ្តាតភ្លើង​គួរតែ​ត្រូវ​បាន​ប្រើ​តែ​ក្នុង​ករណី​ដែល​វា​ផ្តល់​អត្ថប្រយោជន៍​សុវត្ថិភាព​អគ្គីភ័យ​ដ៏​សំខាន់​ដែល​បង្ហាញ​ឱ្យ​ឃើញ​ហើយ​ដែល​មិន​អាច​សម្រេច​បាន​តាមរយៈ​ការ​រចនា​ឬ​ជម្រើស​សម្ភារៈ​កាន់តែ​ប្រសើរ​ឡើង។ ក្នុងករណី​ដែល​វា​ចាំបាច់ ការអភិវឌ្ឍ ភ្ជាប់ដោយប៉ូលីមែរ ឬសារធាតុ​ពន្យារ​ប្រតិកម្ម​ដែល​មិន​លេច​ចេញ​គួរ​តែ​ត្រូវ​បាន​ផ្តល់​អាទិភាព។
2. ការត្រួតពិនិត្យជាតិពុលកម្រិតខ្ពស់៖ សារធាតុគីមីថ្មី និងសារធាតុគីមីដែលមានស្រាប់ត្រូវតែត្រូវបានត្រួតពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់ចំពោះការរំខានដល់ប្រព័ន្ធ endocrine ជាតិពុលនៃការអភិវឌ្ឍសរសៃប្រសាទ និងការបន្តប្រើប្រាស់។ មុន ពួកវាត្រូវបានដាក់ពង្រាយយ៉ាងទូលំទូលាយ ដោយផ្លាស់ប្តូរលើសពីម៉ូដែលហួសសម័យដែលរកមើលតែផលប៉ះពាល់ស្រួចស្រាវ ឬបង្កមហារីកក្នុងកម្រិតខ្ពស់។
3. តម្លាភាព និងជម្រើសរបស់អ្នកប្រើប្រាស់៖ ការបង្ហាញព័ត៌មានពេញលេញអំពីសារធាតុគីមីដែលប្រើក្នុងផលិតផលផ្តល់អំណាចដល់អ្នកប្រើប្រាស់ អ្នកស្រាវជ្រាវ និងអ្នកធ្វើនិយតកម្ម។ គំនិតផ្តួចផ្តើមសម្រាប់តម្លាភាពនៃគ្រឿងផ្សំគឺមានសារៈសំខាន់ណាស់។
4. បទប្បញ្ញត្តិដែលបានពង្រឹង៖ បទប្បញ្ញត្តិដូចជា REACH របស់សហភាពអឺរ៉ុប និងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពច្បាប់គ្រប់គ្រងសារធាតុពុល (TSCA) របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ត្រូវតែអនុវត្តយ៉ាងរឹងមាំ ដើម្បីកំណត់សារធាតុគីមីយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយផ្អែកលើសញ្ញាព្រមានដំបូងនៃគ្រោះថ្នាក់ ដោយជៀសវាងការខូចខាតរាប់ទសវត្សរ៍។

 

សន្និដ្ឋាន

សំណួរ “តើ សម្ភារៈមិនងាយឆេះ សុវត្ថិភាព?” មិនផ្តល់ចម្លើយសាមញ្ញទេ។ ការគណនាសុវត្ថិភាពគឺជាតុល្យភាពរវាងអត្ថប្រយោជន៍ភ្លើងពិតប្រាកដ ទោះបីជាពេលខ្លះត្រូវបានបំផ្លើសក៏ដោយ និងហានិភ័យសុខភាពរ៉ាំរ៉ៃ និងបរិស្ថានដែលកាន់តែមានលក្ខណៈល្អប្រសើរ។ មរតកនៃសារធាតុគីមីជាប់លាប់ ជីវសាស្រ្តប្រមូលផ្តុំ និងពុលដូចជា PBDEs បានបង្រៀនមេរៀនថ្លៃៗ។ ខណៈពេលដែលជំនាន់ថ្មីនៃសារធាតុពន្យារអណ្តាតភ្លើងអាចខុសគ្នា វិទ្យាសាស្ត្រដែលកំពុងលេចចេញបង្ហាញថា យើងមិនទាន់រួចផុតពីវដ្តនៃការជំនួសដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយនោះទេ។

សុវត្ថិភាពពិតប្រាកដមិនមែនស្ថិតនៅក្នុងការព្យាបាលដោយគីមីទាំងស្រុងនោះទេ ប៉ុន្តែស្ថិតនៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រសម្ភារៈដ៏ឆ្លាតវៃជាងមុន ការរចនាផលិតផលឆ្លាតវៃ និងក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិដែលផ្តល់អាទិភាពដល់សុខភាពសាធារណៈ និងបរិស្ថានរយៈពេលវែងជាជាងការជួសជុលរយៈពេលខ្លី ដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់។ គោលដៅត្រូវតែជាបរិស្ថានដែលមានសុវត្ថិភាពពីអគ្គីភ័យ ដែលមិនបង្ខំយើងឱ្យដោះដូរគ្រោះថ្នាក់មួយទៅគ្រោះថ្នាក់មួយទៀត ដោយធានាការការពារពីអគ្គីភ័យដោយមិនបំពុលរាងកាយ និងភពផែនដីរបស់យើង។ បញ្ហាប្រឈមសម្រាប់អ្នកគីមីវិទ្យា វិស្វករ អ្នកកំណត់បទប្បញ្ញត្តិ និងសង្គមគឺដើម្បីសម្រេចបាននូវតុល្យភាពនេះ ដែលធ្វើឱ្យសំណួរអំពីសុវត្ថិភាពនៃសារធាតុពន្យារកំណើតលែងប្រើតាមរយៈការច្នៃប្រឌិត និងការមើលឃើញទុកជាមុន។

សម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមអំពីតើសម្ភារៈធន់នឹងភ្លើងមានសុវត្ថិភាពដែរឬទេ? កង្វល់អំពីសុខភាព និងបរិស្ថាន អ្នកអាចចូលទៅកាន់ DeepMaterial តាមរយៈ https://www.electronicadhesive.com/ សម្រាប់ info បន្ថែមទៀត។